De Minister had een druk, verlengd weekend. Niet alles wat gebeurde is voor publicatie geschikt natuurlijk maar toch twee evenementen die de moeite waard bleken. Enerzijds de 1mei-vooravond: hij had een gesprek met Beatriz Negrety Condori van de Moviemento al Socialismo uit Bolivia. Het is daar erg spannend, maar niet om de meest aangename redenen. Dat interview krijgt u eerstdaags.

Op 3 mei was hij aanwezig tijdens de Global Marijuana March in Antwerpen. Dat was nogal een slome bedoening tot de politie op bevel van de IntolerAntwerpenaar Patrick Janssens optrad. Het was een onvoorzien optreden en het resulteerde in zes arrestaties. Niet omwille van druggebruik of -bezit maar wel om het planten van welgeteld drie zaadjes te verhinderen.

Het Ministerie van Agitatie werkt aan een reeks videoreportages omtrent armoede en gezondheid. Het wordt een reeks van vijf reportages waarvan je de eerste drie hieronder al kan bekijken.

Een extract uit de reportages zal deel uitmaken van een toneelstuk waaraan het Ministerie ook haar medewerking verleend en waarover u later meer verneemt.

Vorige zomer was de Minister (zoals zo vaak) op bezoek in Frankrijk. Hij bestudeerde er de impact van de Franse Revolutie op de cultuur en de natuur van mens, dier en flora. Dat rapport legt hij eerstdaags voor aan zichzelf.

De Minister kampeerde aan de rand van een veld vol zonnebloemen en merkte tijdens één van zijn contemplatieve wandelingen een wel zeer bizar verschijnsel dat hij doorzijn audiovisuele diensten liet vastleggen. Sommigen noemen het ‘land-art’ maar volgens de Minister zelf betreft het hier een zeer duidelijk signaal van de natuur waarmee die wil aangeven dat we dringend nood hebben aan een ruk naar links als we niet willen dat het klimaat helemaal naar de verdoemenis gaat.

16 februari organiseerde het Ministerie van de Wooncrisis een eerste treffen in Brussel. Alleen al de benaming van de organisatie, sprak de Minister aan. Hij heeft zijn collega’s dan ook met zijn aanwezigheid vereert en zijn audiovisuele diensten de opdracht gegeven het evenement voor het nageslacht te bewaren. Je kan hier het resultaat bekijken. Een tweede ontmoetingsdag is gepland voor 15 maart.

 

(een geluidsmontage van de audiovisuele diensten van het Ministerie van Agitatie)

Elk jaar sterven er 13.000 Belgen ten gevolge van fijn stof.
Je leest er hier meer over bijvoorbeeld.

je kan over de kwestie (en meer bepaald de Oosterweelverbinding in Antwerpen)

ook een petitie tekenen. Die vind je hier:

www.ademloos.be

Het Ministerie start met een campagne die zonder twijfel op korte termijn succes zal boeken. De campagne luistert naar de eenvoudige en duidelijke naam ‘Etienne Vermeersch moet dood’. Als eerst stap om de campagne bekendheid te geven, ontwierpen we bijgaande bumpersticker. Je kan hem bij ons bestellen (5 € voor 20 ex), maar je kan hem natuurlijk ook zelf printen.

.etienne vermeersch moet dood

Zoals het een Minister van Agitatie past, hebben wij geen enkele reden nodig om de man dood te wensen. Het is namelijk onvermijdelijk en eigen aan de natuur dat mensen moeten sterven. Dus zelfs de Grootste Intellectueel van Vlaanderen moet dood. Maar voor de sissies onder u die toch nog op zoek zijn naar argumenten, geven we er twee cadeau. Het eerste staat hier en het tweede hier.

We houden u hier op de hoogte van volgende initiatieven ivm deze campagne.

Guy Verhofstadt, toekomstig ex-premier, draait er als regering van lopende zaken nog snel wat details en kleine dingetjes door. Zoals de ondertekening van het Verdrag van Lissabon dat au fond niets anders is dan de door de Nederlanders en Fransen naar de verdoemenis gedraaide Europese Grondwet.

Voor CAP, volgende affiche:

Verhofstadt draait door

Naar aanleiding daarvan - en meer nog de goedkeuring van het Verdrag van Lissabon -, stuurde de man volgende oproep de wereld in. De oproep wordt officieel gelanceerd op 24 maart in het Jubelpark. U bent van harte uitgenodigd. Georges zal er ook zijn en de Minister ook.

georges Debunne 90

fuifje in europa
‘t Is te zeggen, die campagne loopt al een tijdje. Je kan er alles over lezen op capeuropa.blogspot.com en onzezeg.be Het Ministerie ontwierp reeds tal van affiches voor de campagne. De bovenstaande affiche is geen officiële maar wél een lollige. Als de Minister de tijd vindt zal hij de overige affiches ook aan zijn onderdanen ter beschikking stellen.

waarom.jpg

Verzonden: maandag 11 februari 2008 15:23

Aan: WILLEMS Wim

Onderwerp: ochtendnieuws 11 februari 2008

Geachte, ik verslikte me vanochtend bij het aanhoren van het nieuws om 08u00 bijna in mijn koffie en ik wou u graag laten weten hoe dat kwam.

Uw redacteur meldde namelijk dat vandaag duizenden mensen naar Lourdes trokken. Waarom dat ‘nieuws’ is, ontgaat me. Naar verluidt trekken er elke dag vele mensen naar Lourdes en ik vermoed dat er ook elke dag honderden zoniet duizenden naar Vaticaanstad, Mekka of zgn. andere heilige plaatsen trekken.

Uw redacteur wees me er op dat het om een speciale aangelegenheid ging, omdat het naar zijn zeggen ‘150 jaar geleden is dat de maagd Maria in Lourdes verscheen’. Hij gaf die informatie alsof het om een feit ging.

Het lijkt me de deontologische plicht van elke journalist om meededelingen op hun waarheidsgehalte te onderzoeken. Bijvoorbeeld door de informatie bij minimum twee, zo mogelijk drie onafhankelijke bronnen te checken. Heeft uw redacteur dat gedaan? Met andere woorden: heeft hij drie onafhankelijke bronnen gevonden die los van elkaar bevestigen dat de maagd er verschenen is? Heeft hij daarover mogelijk specialisten geraadpleegd? Wetenschappers misschien die kunnen uitleggen hoe iemand (als die al echt geleefd heeft) 2.000 jaar na haar overlijden ergens kan verschijnen? Biologen die ons een dergelijk verschijnsel kunnen duiden, mogelijk?

Indien niet: waarom geeft uw redacteur een verhaal mee - waarvan elk rationeel mens weet dat het in tegenspraak is met alle wetenschappelijke bevindingen - alsof het om een feit handelt? Veel correcter ware geweest indien uw redacteur had gemeld dat Bernadette 150 jaar geleden ‘meende’ dat de maagd was verschenen. Hij had er eventueel aan kunnen toevoegen met welke psychische problemen het meisje mogelijk kampte, zodat we die zgn. verschijning in het juiste kader hadden kunnen plaatsen.

Dat heeft hij echter nagelaten en er lijkt me dan ook sprake van zeer onzorgvuldig en onprofessioneel handelen.

Kan u mij hierin volgen? Graag uw mening.

Vriendelijke groeten, Voor de Minister van Agitatie

zijn Kabinetchef

Peter terryn

<Wim.WILLEMS(at)VRT.BE wrote:

Mijnheer Terryn,

Bedankt voor uw mail over Lourdes. Tot op zekere hoogte kan ik u inderdaad volgen, maar ik vrees dat u voorbijgaat aan de essentie van het verhaal. De essentie is dat in Lourdes de 150ste verjaardag van de verschijning van de maagd wordt herdacht en dat voor die gelegenheid duizenden mensen naar Lourdes zullen reizen.

Het gaat dus niet over de verschijning als dusdanig, mijnheer Terryn, maar over de toeloop nav de verjaardag. Of de maagd Maria daar 150 jaar ook echt is verschenen, is vanzelfsprekend onmogelijk via twee of drie onafhankelijke bronnen te controleren. De katholieken noemen dat daarom geloven.

Een feit is dat niet. Het feit is - nog eens - de herdenking.

Hoogachtend,

Wim Willems

Hoofdredacteur Nieuwsuitzendingen

Geachte,

hartelijk dank voor uw prompt en verhelderend antwoord. Om af te sluiten evenwel nog deze bedenking: dat de herdenking de essentie van het verhaal was, is me niet ontgaan. In hoeverre dat een relevant nieuwsfeit is, is niet aan mij om te beoordelen. Daarover heb ik ook niet echt een opmerking te maken.

Wat me wel stoorde, was de vaststelling dat uw journalist de zgn. verschijning van de zgn. maagd Maria als een feit weergaf. Zoals u terecht opmerkt, is dat (voor katholieken) een kwestie van geloof. Maar het lijkt me toch niet de taak van een journalist om geloofsartikelen van de katholieke kerk (of eender welke geloofsgemeenschap) als feiten te presenteren.

De zinsnede ‘Het is 150 jaar geleden dat Maria te Lourdes verscheen’ lijkt me in die zin journalistiek niet correct.

Maar ik heb de indruk dat we het daarover eens zijn. Alvast bedankt voor de aandacht die u aan mijn opmerking hebt willen schenken,

hoogachtend,

De Minister van Agitatie

Zijn Kabinetchef

Peter terryn

Next Page »